Моя привычка не меняется вот уже год: каждый раз,
как я захожу в местную библиотеку, всегда уношу с собой одну новинку. Не знаю,
но по-моему, 2010 г. уже не относится к новинкам. Как бы то ни было, это снова
предыстория. И снова она начинается такими словами «однажды в библиотеке я
наткнулась на интересную книгу…» на этот раз этой книгой стала «Лучшее
лекарство от северного ветра» автора Дэниэла Глаттауэра.
На самом деле я торопилась и это опять сказалось на
выборе книги за 15 секунд. Знаете, что первое бросается в глаза при выборе
книг? Сначала я переворачивала книгу и смотрела на отзывы, но в свете
последнего открытия о том, что положительные отзывы могут печататься на заказ,
я посмотрела аннотацию. Впрочем, в аннотации нельзя написать «эта книга о
Великой Отечественной Войне и ее героях» если эта книга о любви в интернете,
ведь так? Поэтому читателю ничего не остается, как только читать эту самую
аннотацию или предисловие к книге (еще это можно выразить вопросом «собственно,
о чем эта книга и близка ли мне эта тема?») Именно по этому принципу в
последнее время я выбираю книги. По крайней мере, мои рецензии пока не
пользуются спросом. На самом деле, мне бы хотелось, чтобы люди верили моему
вкусу. Чтобы я имела хоть какой-то авторитет при выборе книг. Должна заметить,
моя преподавательница ни раз спрашивала совета «что почитать?» у меня.
Кончаем с предисловиями. Думаю, всем уже стало ясно
по какому принципу я выбираю книгу. Собственно, с чего начать разговор о
«Лучшем средстве от северного ветра»?! Конечно же, с названия! Почему оно такое
длинное и непонятное? Многое, если не все, зависит от названия. Чем понятнее
оно будет, тем лучше (к яркости и необычности названия это тоже относится). Тем
ближе читатель свяжет его с текстом, тем быстрее читатель запомнит название,
тем понятнее читателю станет сюжет. Опять добавлю, что это только мое
субъективное мнение и наверняка оно распространяется только на названия
продуктов питания, названия фирм и организаций.
Второе, что цепляет, когда книга еще закрыта и вы
стоите в пустой библиотеке, пытаясь поскорее выбрать «ту самую» - это конечно
аннотация или отзывы, которые обычно печатаются на обложке с обратной стороны
книги. Здесь наверняка важнее всего добавить как можно больше журналов и как
можно больше ИЗВЕСТНЫХ журналов, интернет-сайтов и так называемых ЛОМов
(лидеров общественного мнения). Не всегда их мнения бывают правдивыми и не
всегда аннотации раскрывают сюжет. Конкретно в этой книге аннотация написана
четко, что не может ни радовать, отзывы есть, но они являются дополнительной
информацией (например, я никогда бы не узнала о второй части этой книги, если
бы не один такой отзыв), их мало, что тоже придает дополнительный плюс, они не
нахваливают эту книгу чересчур и составлены грамотно! Это все вместе взятое
подсказало мне – это «та самая» книга на твой сегодняшний вечер.
Теперь не лишним будет упомянуть и о сюжете. Сюжет
не новый в свете последних событий, если не сказать банальный. Это переписка в
эл.почте, которая выходит за рамки монитора и собственно, ИНТРИГА – что же
произойдет с героями после первой встречи в реальности?!
Напомню, что подобный сюжет славится в последнее
время этой самой главной интригой – что за монитором?! Еще не так давно, я
просто учитывалась Янушем Вишневским и его «Одиночеством в Сети»! Это книга
действительно казалась мне гениальной в своем жанре! Я начинала читать ее в
онлайне, скачивала на компьютер в электронном виде и читала таким образом, что
было очень неудобно. Позже, когда я увидела ее в библиотеке, я снова брала ее
перечитать, еще позже вышла экранизация (правда неудачная) и я смотрела
несколько раз ее! Ох, что были за времена! Тогда эта тема, признаюсь, была для
меня живой и каким-то образом я испытывала подобные чувства и подобные же
вопросы возникали у меня – «и что после первой встречи?» Но все это я со
спокойной совестью могу отнести к прошлому.
И вот два дня назад я снова возвращаюсь к этой теме!
Она просто преследует меня! Насколько я знаю, у этой книги тоже существует
экранизация. Было бы интересно с ней познакомиться. Интересно в том смысле, что
такое невозможно передать на экране (насколько мне известно). Невозможно из-за
интересного жанра, я бы назвала его – интернетный-эпистолярный. Все события в
книге описываются только в виде электронных писем. Даже в том случае, когда
герои выходят из онлайна и занимаются своими делами (Вишневский, кстати, не
зацикливался только на письмах), они связаны только мэйлом. И наверно именно
это придает книге такой интересный оттенок. Оттенок закрытости. Герои ни раз
упоминают об этом единственном канале связи, который существует только для них. И в интернете они
существуют только друг для друга.
Сам текст любо-дорого читать, приятно даже просто
глазами проводить по этим эпитетам, новым метафорам, гиперболам, выискивать
сарказм в словах героев, восхищаться их слогом, их манерой писать, смеяться над
их шутками, и переживать за их виртуальные чувства. Текст написан просто на
«ура!» В их переписке нет ни одного смайла, но чувствуется, КАК они это
произносят, с какой интонацией и что именно они хотят сказать. Если быть
честной, эту книгу стоит читать только из-за текста! К середине первой книги
уже не замечаешь банального сюжета, не замечаешь реальности за твоими плечами.
Такое полное погружение в переписку двух людей со мной происходило впервые.
Хочется сказать автору спасибо! Спасибо за это чувство отрешенности от внешнего
мира! Хотя по началу, как и упоминалось в отзыве, чувствуешь себя неловко.
Кажется, будто ты случайно заглянул в чужую жизнь, в чужую личную жизнь, что ты
читаешь переписку реальных людей (возможно, роман носит автобиографичный
характер). Заканчивается первая книга вполне логично – Лео удаляет свой ящик и обрывает
переписку с Эмми, (на это есть определенные причины, которые упоминаются в их
разговорах) так и не встретившись с глазу на глаз. Поделюсь еще одним странным
впечатлением – прочитав последнюю страницу, мне захотелось во что бы то ни
стало узнать «а что же дальше? Они встретятся или это конец? Вот так резко?».
Так что я не стала ждать, когда в библиотеке появится вторая книга – я ее в тот
же вечер скачала и начала читать.
Вторая книга своим названием никак не напоминает нам
о первой. Название такое же странное и никак (казалось бы!) не связано с
сюжетом и предыдущей частью – «Все семь волн». Что касается названий и первой и
второй книги, они имеют право быть. В переписке встречается два-три определения
и объяснения таким понятиям как «северный ветер» и «семь волн». Достаточно
романтичные объяснения.
Вторая книга начинается именно с того места, где мы
оставили Эмми Ротнер в безуспешной попытке достучаться до Лео Лайке. Хочу
заметить, что в электронном варианте у меня поучилось читать дольше и уже не
покидало ощущение, что я взломала чей-то почтовый ящик. Это первое и
значительное упущение по сравнению с первой книгой. Все таки носитель имеет
важное значение, если не ключевое. Текст остался прежним, таким же воздушным,
романтичным, но в то же время с многочисленными глубокими мыслями по поводу
отношений и виртуальной любви. Во второй книге Эмми и Лео пытаются стать
друзьями по переписке, но у них не получается. Я думаю косвенным образом из-за
того, что их тянет друг к другу не как друзей. Хотя до самой последней страницы
я предполагала другой финал. Этот остался все таки хэппи эндом.
Это единственная книга (даже две), упомянутая в моем
блоге, которая заслуживает того, чтобы ее прочитали. Читайте, господа книголюбы
и обратите внимание на текст и его речевые обороты! Советую!
